log in
ENG
С У Д О В И Й Н А К А З
22 червня 2009 року м. Хмельницький
Номер справи 2н- 2537/09
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія « Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 Р/р 2600830002570 в ОПЕРБ м. Хмельницького обласного управління Ощадбанку, МФО 315784, Код за ЄДРПОУ 22767506) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, 1961 року народження (АДРЕСА_1), у відповідності до ст.102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 590 грн. 59 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 659 грн. 84 коп.
2.Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: О.М. Палінчак
Судовий наказ набрав законної сили «___»____200 року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20 року
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
The court decision No. 5774782, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2537/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome