Справа№ 640/21266/15-а
н/п 2-а/640/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Ф.К. ЛТД» до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Ф.К. ЛТД».
17.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Ф.К. ЛТД» на підставі вимог ст. 155 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відклик позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для відмови в задоволенні клопотання немає, в звязку з чим залишає адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Ф.К. ЛТД» до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання протиправними дій - без розгляду в звязку з його відкликанням.
Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 57747688, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21266/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: