№ 57747356, 17.05.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/803/16-п

Провадження № 3/626/319/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року при перевірці Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме:земельного податку сумі 80,10 грн., 14,09 грн., 362,49 грн. по терміну сплати 24.03.2016 року, фактично сплачено 11.04.2016 року.

ОСОБА_1 надала до суду письмове пояснення, в якому вказала, що для своєчасної сплати обов"язкових платежів на відповідному КЕКВ Красноградської РДЛВМ не було необхідних коштів. Після надходження 1000 грн. на КЕКВ 2800 , за результатами її звернення до Департаменту агропромислового розвитку Харківської ОДА, 11.04 2016 року земельний податок Красноградською РДЛВМ було повністю сплачено.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серія АА 805440 від 20.04.2016 року, копією акта про результати перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання до бюджету № 54/20-16-12-23/00705870 від 20.04.2016 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи те, що земельний податок сумі 80,10 грн., 14,09 грн., 362,49 грн. сплачено з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя