Court ruling № 57747168, 30.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4765/16-ц

Провадження № 2/638/2836/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Восьма Харківська Державна нотаріально контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Восьма Харківська Державна нотаріально контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності .

Одночасно з позовною заяву ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору .

Доказів в підтвердження майнового стану та не можливості сплатити судовий збір позивачем не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного. керуючись ст. 82, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Восьма Харківська Державна нотаріально контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра