Court ruling № 57747165, 12.05.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/3194/15-ц

Провадження № 22ц/782/423/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з під арешту, про виключення записів з реєстрів,

встановив:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 0.0.541790087 від 22.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 1881 грн. 66 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_2 обєднано чотири вимоги немайнового характеру, відповідно і судовий збір необхідно було сплатити за кожну вимогу немайнового характеру. Отже при при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1948 грн. 80 коп.

За подання апеляційної скарги на рішеннясуду апелянту необхідно було сплатити 110 відсотків від 1948 грн. 80 коп., а саме 2 143 грн. 68 коп. Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 194 грн 88 коп. (2143 грн. 68 коп. 1948 грн. 80 коп.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з під арешту, про виключення записів з реєстрів залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з моменту отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя