Decision № 57747152, 20.06.2011, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2011
Case No.
2010/2-1590/11
Document №
57747152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2010/2-1590/11

провадження №2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки матеріальної шкоди в сумі 2039 грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп. посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил. 11.04.2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дубівка, вул. Гагаріна, буд.110, який належить відповідачці, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричної енергією, в зв*язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-22168 від 11.04.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачці зроблені нарахування в сумі 3043 грн. 57 коп. На підставі заяви від 21.04.2008 року ОСОБА_1 була надана розстрочка на 12 місяців для добровільної виплати заборгованості по акту. 23.07.2008 року, 13.05.2009 року, 09.07.2009 року, 09.10.2009 року, 09.11.2009 року, 10.11.2009 року ОСОБА_1 добровільно сплатила частину від суми заборгованості, а саме 1003 грн. 63 коп. На сьогоднішній день не сплаченою залишається 2039 грн. 94 коп. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушенням правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється абонентом АК Харківобленерго, її особовий рахунок № 20706.

11.04.2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дубівка, вул. Гагаріна, буд.110, у якому проживає відповідачка, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв*язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-22168 від 11.04.2008 року (а.с.5).

Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" затвердженими Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 3043,57 грн., про що свідчить розрахунок (а.с.6).

ОСОБА_1 була надана розстрочка на 12 місяців для добровільної виплати заборгованості по акту 23.07.2008 року, 13.05.2009 року, 09.07.2009 року, 09.10.2009 року, 09.11.2009 року, 10.11.2009 року, про що мається заява від 21.04.2008 року.

ОСОБА_1 добровільно сплатила частину від суми заборгованості, а саме 1003 грн. 63 коп. На сьогоднішній день не сплаченою залишається 2039 грн. 94 коп.

Відповідач була повідомлена про суму боргу, заперечень проти цього не надавала, і до теперішнього часу борг не сплатила.

У відповідності до ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п.20 Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК Харківобленерго заподіяна шкода.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судові витрати в сумі 81грн., що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 2039,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та 51,00 грн. судового збору, а всього 2120,94грн. (дві тисячі сто двадцять гривень 94 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57747152 ?

Документ № 57747152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57747152 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 57747152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57747152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57747152, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57747152, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57747152 refers to case No. 2010/2-1590/11

This decision relates to case No. 2010/2-1590/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57746861
Next document : 57747158