№ 57747074, 18.05.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/1736/16-п

провадження № 3/415/362/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.16 місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б/3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Морозко» по вулиці Сосюри міста Лисичанськ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, на законні вимоги працівників поліції, припинити свої протиправні дії, категорично відмовився, відштовхував, хапав за формений отяг, намагався втекти, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 09.04.2016 року, приблизно о 09 годині він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою оточуючих, на їх зауваження не реагував, на вимоги працівників поліції, припинити свої дії, категорично відмовився, відштовхував, хапав їх за формений отяг, намагався втекти. Згодом був доставлений до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області для складання адміністративного протоколу. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, пояснивши свою поведінку перебуванням у стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 69 від 09.04.2016 року (а.с.8).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), рапортами поліцейських РПП Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ІП Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота