Court ruling № 57746896, 17.05.2016, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/1726/15-ц

Провадження № 2/417/284/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2016 р. смт. МарківкаЛуганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив відстрочити йому сплату судового збору.

Щодо можливості відстрочення сплати судового збору, то виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що в даному випадку наявні саме підстави для відстрочення сплати судового збору, а не звільнення від сплати судових витрат, оскільки поняття судових витрат значно ширше, тоді як судовий збір є складовою судових витрат, про що прямо вказано в ч.1 ст.79 ЦПК України.

І як вірно вказано позивачем право на суд не є абсолютним при цьому необхідно взяти до уваги рішення Європейського Суду з прав людини від 19 червня 2001 року, прийняте цим судом у справі «Креуз проти Польщі» у такому аспекті: «…сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.»

Тому, виходячи з наведених мотивів та з огляду на доведеність позивачем свого майнового стану на такому рівні, що потребує надання йому саме відстрочки у сплаті судового збору, клопотання позивача необхідно задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору але не пізніше ніж до ухвалення судом рішення по справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі за наявності всих обставин виходжу з наступного.

Позовна заява поданаі оформлена з додержанням вимог, викладених у статях 119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі більше не має, оскільки питання щодо сплати судового збору вирішено шляхом надання відстрочки зі сплати судового збору але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, вважаю, за можливе відкрити провадження у справі, крім того виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена ст 130 ЦПК України та доказів, які наявні в матеріалах справи, при цьому враховуючи предмет позовних вимог, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ст.. 24, 122, 208,210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від оплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 30 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Марківського районного суду (92400, Луганська область с.Марківка пл..Соборна,31) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам до початку попереднього судового засідання подати письмово заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується, в порядку, передбаченомуст.128 ЦПК України, або заяву про визнання позовних вимог.

Зобов'язати сторони по справі подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розяснити сторонам, що згідноч.1 ст.131 ЦПК України, Сторони зобов'язані подати своїдоказисуду до або під часпопереднього судового засіданняу справі, а відповідно до частини другої цієї ж статті докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання надіслати сторнам. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко