Court ruling № 57746782, 16.05.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/336/15-ц

провадження: 2/614/118/16

категорія: 29

У Х В А Л А

16.05.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивача ОСОБА_1А

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями і рішеннями органів державної влади, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 18.04.2016р. з Апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшла вищевказана цивільна справа після скасування ухвали Борівського районного суду Харківської області від 01.03.2016р. про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтвердили, що Борівське ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області є належним відповідачем по справі.

Представник Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що Борівське відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області не має статусу юридичної особи, а тому не може бути належним відповідачем по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016р. до участі у справі в якості відповідача було залучено Борівське ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області у звязку з реорганізацією Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області (т.1, а.с.260), згідно клопотання представника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (т.1, а.с. 240).

В ході судового розгляду виникло питання: чи є належним відповідачем ОСОБА_4 відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України «позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава», але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що Борівське ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області є юридичною особою.

Під час постановлення ухвали виникла потреба у дослідженні статусу Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України «якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом … вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду».

Керуючись ч.2 ст. 195 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями і рішеннями органів державної влади, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.