№ 57746590, 16.05.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
16.05.2016
Case No.
390/569/16-п
Document №
57746590
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/569/16-п

Провадження № 3/390/230/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі Шматковій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює землевпорядником Грузьківської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

28.03.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головний бухгалтер Грузьківської сільської ради ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку (форма №1ДФ) за ІV квартал 2015 року. Термін подання до 09.02.2016, фактично подано 17.02.2016. Також зазначено, що ОСОБА_1 постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 (справа №390/2558/15-п) притягувалась до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявилась та пояснила, що з 01.12.2014 працює землевпорядником в Грузьківській сільській раді. Розпорядженням сільського голови Грузьківської сільської ради №05/2 від 25.01.2016 на неї тимчасово покладено виконання обовязків бухгалтерської служби та надано право другого підпису на документах. Наскільки їй відомо, то за ведення податкової звітності в Грузьківській сільській раді відповідає бухгалтер ОСОБА_2, яка працює по трудовій угоді спеціалістом з ведення бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_3, який пояснив, що працює головою Грузьківської сільської ради. За ведення податкової звітності в Грузьківській сільській раді відповідає бухгалтер ОСОБА_2, яка працює по трудовій угоді спеціалістом з ведення бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно працює в Грузьківській сільській раді спеціалістом з бухгалтерського обліку на підставі трудової угоди. До її посадових обовязків входить своєчасне складання бухгалтерської та податкової звітності, подання її у встановленому законом порядку до відповідних органів. Вчасно відправити податковий розрахунок (форма №1ДФ) за ІV квартал не змогла, оскільки не працював інтернет. Вона особисто їздила до податкової, щоб здати цей звіт, однак начальник Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_4 відмовила їй в прийняті звіту, мотивуючи тим, що його потрібно здавати лише в електронному виді. Після чого вона ще неодноразово намагалась його відправити, але не виходило. Як наслідок звіт було відправлено 17.02.2016.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №332558 від 25.03.2016; копію акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ № 62/11-08-17/04365201 від 22.03.2016; копію розпорядження сільського голови Грузьківської сільської ради №48/1 від 30.10.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_2 по трудовій угоді спеціалістом з ведення бухгалтерського обліку; копії трудових угод, які укладені між Грузьківською сільською радою, в особі голови ОСОБА_3, та ОСОБА_2; копію розпорядження сільського голови Грузьківської сільської ради №48/2 від 03.11.2015, яким затверджено посадову інструкцію спеціаліста з бухгалтерського обліку; посадову інструкцію бухгалтера №3 від 03.11.2015, з якою ознайомлена ОСОБА_2; копію розпорядження сільського голови Грузьківської сільської ради №75/1 від 01.12.2014, про призначення на посаду державного службовця, спеціаліста 2 категорії, землевпорядника сільської ради ОСОБА_5, копію розпорядження сільського голови Грузьківської сільської ради №05 від 25.01.2016, про зміну прізвища державного службовця, спеціаліста 2 категорії, землевпорядника сільської ради ОСОБА_5 на ОСОБА_1; копію розпорядження сільського голови Грузьківської сільської ради №05/2 від 25.01.2016, про надання права другого підпису ОСОБА_1 та тимчасове покладення виконання обовязків бухгалтерської служби на неї.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, та те що відповідно посадової інструкції бухгалтера Грузьківської сільської ради обовязок своєчасного складання бухгалтерської та податкової звітності, подання її у встановленому законом порядку до відповідних органів покладено на бухгалтера, в цьому випадку на ОСОБА_2, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не є субєктом вказаного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 57746590 ?

Документ № 57746590 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57746590 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57746590 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57746590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57746590, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 57746590, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57746590 refers to case No. 390/569/16-п

This decision relates to case No. 390/569/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57746477
Next document : 57802597