Справа № 183/2587/16
№ 2/183/1775/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 травня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.
Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 08 червня 2016 року о 16.00 годині.
Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачам по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57745010, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 183/2587/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: