Справа № 182/2665/15-ц
Провадження № 2/0182/1131/2016
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю
секретаря Снєгульської В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» про про визнання протиправним рішення комісії та зобовязання здійснити на користь споживача перерахунок розміру відшкодування збитків, та за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» відшкодування збитків у розмірі 1673,14 грн. ( одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 14 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 57744942, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 182/2665/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: