Справа № 204/2740/16-а
Провадження № 2-а/204/83/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:
- не зазначено поштового індексу позивача;
- не зазначено поштового індексу відповідача та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, так, згідно підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданофізичною особоювстановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної платиі який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, так:
1) не зазначено копії посвідчення водія;
2) не зазначено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернутим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 57744903, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 204/2740/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: