28.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/7012/15-ц
Справа № 2сз/205/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 243,60 грн.
Встановлено, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто заявнику разом із усіма додатками до неї.
При подачі заяви до суду, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 1/144 від 05.04.2016 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Ленінському районі м.Дніпропетровська провести повернення на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.), згідно квитанції №1/144 від 05.04.2016 року року, банк платника: ПАТ«Державнийощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Шавула
The court decision No. 57744793, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/7012/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: