Court ruling № 57744542, 14.04.2016, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/412/16-ц

№ провадження 2/208/1192/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УніремОйл» до ОСОБА_2 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УніремОйл» до ОСОБА_2 про витребування майна.

В порядку витребування доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати інформацію у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про те, за ким зареєстровано (хто є власником) автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть спростувати факти зазначені у позовній заяві, а саме кому на даний час належить спірне майно.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач та відповідач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні відомостей стосовно власника спірного майна, що є необхідним для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що є необхідність у витребуванні вищезазначеної інформації.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УніремОйл» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УніремОйл» до ОСОБА_2 про витребування майна, задовольнити.

В порядку витребування доказів, витребувати інформацію у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про те, за ким зареєстровано (хто є власником) автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, легковий універсал В, 2008 року випуску, VIN № JMYLRV93W8J003877, шасі (кузова, рами) № JMYLRV93W8J003877 номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали про витребування доказів направити Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя Похваліта С. М.