Court ruling № 57744334, 16.05.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5982/16-ц

Провадження № 2/201/1882/2016р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.04.2016р. позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі, представник позивача ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності від 06.04.2016р.) отримав ухвалу 06.05.2016р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно, 10.05.2016р.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/5982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 30хв. 14 червня 2016р.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.