Справа № 209/953/16-ц
Провадження № 2/209/781/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 17 березня 2005 року в сумі 32104,61 грн. та сплачений судовий збір.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, призначення платежу судовий збір Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2).
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В поданій заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 26 квітня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території, що підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.
Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться у Баглійському районі м. Дніпродзержинська, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Частиною 2 статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статями 79, 109, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код одержувача 38028588, р/р 31210206700015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку 805012, призначення платежу судовий збір Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до ОСОБА_2), за платіжним дорученням ПАТ КБ «ПриватБанк» № PROM17709 від 21 березня 2016 року.
Копію даної ухвали негайно направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара
The court decision No. 57744231, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/953/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: