Court ruling № 57744106, 11.05.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3348/15-к

Провадження № 1-кс/210/546/16

"11" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В.В. при секретарі Севанян М.Б. розглянув винесене по кримінальному провадженню № 12015040710001400 слідчим СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Двірний Б.О. та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Зуков Д.Д. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015р. до Дзержинського РВ, надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що з 2013 року посадові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, ІНФОРМАЦІЯ_1, без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 10.03.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сума матеріальних збитків встановлюється.

29.05.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 Кримінального кодексу України старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Сірченко Д.С.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 12.02.2012г. між ТОВ «НВП Гірник» (далі Підрядник) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі Замовник) було укладено договір № 727 «Про проведення технічного переоснащення та технологічної модернізації секції № 10 РЗФ № 2 ГЗК з використанням ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно договору Підрядник зобов'язувався модернізувати секцію № 10 ГЗК № 2 з використанням методу ІНФОРМАЦІЯ_1 - того самого методу, на який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають патенти України на корисну модель НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 10.03.2010р.

Після здачі готового проекту Замовникові його посадові особи запропонували Підряднику завершити проект і зробити всі будівельно-монтажні роботи та силами Підрядника всі роботи були виконані в повному обсязі. Після чого посадові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, «ІНФОРМАЦІЯ_1», без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 10.03.2010р.ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Після завершення робіт по секції № 10 на неодноразові звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу авторських прав посадові особи замовника не реагували.

Наведені вище обставини підтверджуються документами що перебувають у володінніПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» розташованого по вул.. Орджонікідзе, 1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, способу вчинення кримінального правопорушення та визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, в ході виконання якої було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для експертного дослідження, а саме документів:

- Визначити, яким чином здійснювалась облікова політика щодо продукції, виготовленій на секції № 10 рудозбагачувальній фабриці (РЗФ) № 2 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в період використання способу збагачення залізної руди за патентом на корисну модель НОМЕР_2.

- Встановити, які документи з обліку складалися на секції № 10 в заданий період часу - журнали, відомості тощо.

- Встановити, які посадові особи були відповідальними за ведення обліку продукції на секції № 10, в заданий період часу.

- Допитати відповідальних посадових осіб за облік продукції по секції № 10, в заданий період часу.

- Вилучити облікові документи щодо продукції, виготовленої на секції № 10, в заданий період часу.

- Встановити режим роботи секції № 10, в заданий період часу - скільки годин на добу працювала секція, скільки робочих змін на добу, яка пропускна спроможність секції (тон на годину), чи були перерви у роботі секції, їх причини, якими документами це підтверджується (надати такі документи), який коефіцієнт використання обладнання.

- Допитати щодо обставин кримінальногопровадження всіх осіб, які підписували документ - «Применение ІНФОРМАЦІЯ_1 в технологическойсхемеобогащения в условиях ПАО АРСЕЛОРМИТТАЛ КривойРог. Этап 6. Заключительный Акт по выполнениютехнологическихпуско-наладочныхработ 2013».

- Запитати ринкову ціну, на внутрішньому і зовнішньому ринках, концентрату із вмістом заліза 65-66,00 % та 68-68,5%, за заданий період часу, як у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», так і у інших установах, які можуть надати таку інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» код РНОКПП № 24432974, розташованого по вул. Орджонікідзе, 1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з можливістю вилучення завірених належним чином копійнаступних документів:

- що містять інформацію щодообліку продукції, виготовленій на секції № 10 рудозбагачувальній фабриці (РЗФ) № 2 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в період використання способу збагачення залізної руди за патентом на корисну модель НОМЕР_2 а саме в період часу з жовтня 2012р. до 31.12.2013р.

- документи з обліку виготовленої продукції на секції № 10 в заданий період часу - журнали, відомості тощо.

- посадові інструкції посадових осіб які були відповідальними за ведення обліку продукції на секції № 10, в заданий період часу.

- облікові документи щодо продукції, виготовленої на секції № 10, в заданий період часу.

- документи підтверджуючі режим роботи секції № 10, в заданий період часу - скільки годин на добу працювала секція, скільки робочих змін на добу, яка пропускна спроможність секції (тон на годину), чи були перерви у роботі секції, їх причини, якими документами це підтверджується (надати такі документи), який коефіцієнт використання обладнання.

- документи які містять інформацію щодо ринкової ціни за якою реалізовувався на внутрішньому і зовнішньому ринках, концентрат із вмістом заліза 65-66,00 % та 68-68,5%, за заданий період часу, у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

- архівних даних в період з жовтня 2012р. по грудень 2013 року включно, системи АСУТП (автоматична система керування технологічним процесом) по секції №10 РЗФ №2, з можливістю отримання показників технологічного процесу за заначений період та показники технологічного процесу секції №10 РЗФ №2 зафіксовані в системі оперативного обліку диспетчерської служби гірничого департаменту (сводки оперативного обліку які щодобово друкувались на папері та зберігались в електронному, цифровому стані) в паперовому стані.

2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Двірному Б.О.

3. Строк дії даної ували - до 11 червня 2016 р.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядженняцією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Костенко