Court ruling № 57743818, 17.05.2016, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/331/16-к

Провадження № 1-кс/670/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О.Потапов,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

начальника СВ Вознюка Ю.Л.,

заявника ОСОБА_2,

прокурора Лісового І.О,.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в якому повідомляє, що ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду 27 квітня 2016 року накладено арешт на його приватний автомобіль НОМЕР_1, 1987 р.в.

Автомобіль він передав на два дні в користування ОСОБА_4 для його власних цілей. Оскільки цей транспортний засіб він використовує як засіб для отримання заробітку, то він просить повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання до закінчення розслідування по кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлені в клопотанні вимоги. Прокурор та слідчий не заперечували, посилаючись на те, що основні слідчі дії у справі проведено і потреба зберігати на штрафному майданчику автомобіль ЗИЛ відпала.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши надані ними доводи, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Віньковецького райнного суду від 27 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково і обмежено власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 в користуванні цим транспортним засобом. До закінчення слідчим проведення досудового розслідування по цій справі затримано вказаний автомобіль та передано його на зберігання на штрафний майданчик Віньковецького ВП Дунаєвецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, заборонивши його відчуження в цей період.

Згідно ст. 174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано під час проведення досудового слідства слідчим суддею.

Виходячи з тих обставин, що основні слідчі дії по кримінальному провадженню № 42016241120000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України проведені, що підтверджено слідчим та прокурором, то підстава утримання автомобіля автомобіль "ЗИЛ - ММЗ» д.н.з. НОМЕР_3, 1987 р.в. власником якого є ОСОБА_2 на штрафному майданчику Віньковецького відділення поліції відпала. Передача цього транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

Керуючись ст. 174 , 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Частково скасувати обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 27.04.2016 року.

Передати автомобіль «ЗИЛ - ММЗ» д.н.з. НОМЕР_3, 1987 р.в., який зберігається на штрафному майданчику Віньковецького відділення поліції на відповідальне зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1Оскарження ухвали не оговорено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя О.О. Потапов