Справа № 461/10818/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/2574/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Шандри М.М.
суддів: Приколоти Т.І., Струс Л.Б.
при секретарі : Бадівській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулима Н.Б. про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання договорів недійсними,-
в с т а н о в и л а :
На підставі ст.209 ЦПК України слід відкласти виготовлення ухвали у повному об"ємі на строк п"ять днів, оголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 рокузняти з розгляду та повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий М.М. Шандра
Судді: Т.І. Приколота
Л.Б. Струс
The court decision No. 57743746, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/10818/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: