Справа № 459/1036/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 травня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», міського сектора Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що набула права на користування жилим приміщенням та реєстрації за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом про визнання особи такою, що набула права на користування жилим приміщенням та реєстрації за місцем проживання.
У звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 05.04.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивач отримав 22.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 13.05.2016 року недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому слід розяснити, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 57743711, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/1036/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: