Справа № 447/2377/14-ц
У Х В А Л А
16.05.2016 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки в судовому засіданні сторона відповідача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №447/1558/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про захист прав споживача банківських послуг, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.
13.05.2016 року від відповідача надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки відповідно до заяви про зміну позовних вимог справа №447/1558/15-ц не пов'язана зі справою №447/2377/14-ц.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання у справі на 10:30 годину 29.06.2016 року з викликом у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 57743656, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 447/2377/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: