Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 334/6052/15
Пр. № 22-ц/778/2463/16
УХВАЛА
18 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Стрелець Л.Г.,
ОСОБА_1,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручі до уваги, що з 06.06.2016 по 24.06.2016 року включно колегія суддів, та зокрема суддя-доповідач ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці, та враховуючи, що у період з 04.06.2016 по 05.06.2016 року включно та з 25.06.2016 року по 28.06.2016 року включно матимуть місце вихідні та святкові дні, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року
призначити до розгляду на 14 липня 2016 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 57743560, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/6052/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: