Court ruling № 57743159, 17.05.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1734/16-а

Номер провадження 2-а/676/62/16

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах Громадської ради про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 12.05.2016 р. до суду під час попереднього розгляду справи № 676/1734/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1, Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.05.2016 р. заява була залишена без руху.

На виконання вимог зазначених в ухвалі суду позивачкою 13.05.2016 р. подано до суду клопотання та довідку про розмір пенсії.

В судовому засіданні позивачка діючи в своїх інтересах та в інтересах Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради та її представник заявили клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 174 від 04.02.2016 р. до вступу в законну силу постанови по даній адміністративній справі та шляхом заборони виконавчому комітету Камянець-Подільської міської ради приймати рішення про погодження положення та затвердження складу Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради. Просять суд звільнити від сплати судового збору оскільки позивачка є пенсіонеркою, отримує мізерну пенсію.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивачкою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2016 р. надано довідку про розмір пенсії від 13.05.2016 р. з якої вбачається, що вона дійсно отримує мінімальну пенсію в розмірі 1127,32 грн., а тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору, на думку суду, підлягає до задоволення.

Враховуючи позовні вимоги зазначені в наданому суду під час попереднього судового засідання 12.05.2016 р. уточненому адміністративному позові, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення заборони виконавчому комітету Камянець-Подільської міської ради приймати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про погодження «Положення про Громадську раду при виконавчому комітеті Камянець-Подільської ради» оскільки вчинення зазначених дій, на думку суду, ускладнить виконання рішення по справі оскільки призведе до створення нової Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради при існуванні діючої Громадської ради в інтересах якої позивачкою ОСОБА_1 як головою подано подано позов. Що ж стосується вимог щодо зупинення дії рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 174 від 04.02.2016 р. «Про створення ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування складу Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Подільської міської ради» та заборони виконавчому комітету Камянець-Подільської міської ради затверджувати склад Громадської ради при виконавчому комітетові Каимянець-Подільської міської ради, то, на думку суду, зазначені способи забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено судом під час попереднього розгляду справи, рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 540 від 14.04.2016 р. «Про затвердження складу Громадської ради при виконавчому комітеті Камянець-Поділської міської ради» вже затверджено склад Громадської ради, а зазначене рішення було прийнято на підставі копії протоколу установчих зборів для формування складу Громадської ради яке проведено на виконання рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 174 від 04.02.2016 р.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 167 КАС України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по заяві про забезпечення позову.

Заборонити виконавчому комітету Камянець-Подільської міської ради приймати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради про погодження «Положення про Громадську раду при виконавчому комітеті Камянець-Подільської ради».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В