Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/46/16-ц
Провадження № 2/669/55/16
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
14 березня 2016 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Демянюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Білогірський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року Приватне підприємство «Білогірський край» (далі по тексту ПП «Білогірський край») звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі по тексту ТОВ «Україна 2001»), ОСОБА_1 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 24 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001» та зареєстрованого у відділі Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області в 2012 році.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ТОВ «Україна 2001» було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ПП «Білогірський край», Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 24 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП «Білогірський край», а також скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 29 липня 2015 року індексний № 23257799 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,5263 га, кадастровий № 6820387500:03:004:0059), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП «Білогірський край».
Дослідивши матеріали справи в межах поданого зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи з наведеного та із змісту ст. 123 ЦПК України, приймаючи до уваги, що первісний позов ПП «Білогірський край» до ТОВ «Україна 2001», ОСОБА_1 та зустрічний позов ТОВ «Україна 2001» до ОСОБА_1, ПП «Білогірський край», Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області за своїм змістом є взаємоповязаними, виникають з одних і тих же земельних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, а також те, що сторонами є одні і ті ж особи, розгляд цих позовів в одному провадженні сприятиме правильному і своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
При цьому, встановлено, що зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ТОВ «Україна 2001» до ОСОБА_1, ПП «Білогірський край», Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 24 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП «Білогірський край», а також скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 29 липня 2015 року індексний № 23257799 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,5263 га, кадастровий № 6820387500:03:004:0059), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 10 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ПП «Білогірський край», і обєднати його в одне провадження із первісним позовом ПП «Білогірський край» до ТОВ «Україна 2001» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 1,5263 га (кадастровий № 6820387500:03:004:0059), укладеного 24 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001» та зареєстрованого у відділі Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області в 2012 році.
Відповідачам за зустрічним позовом, а саме ОСОБА_1, ПП «Білогірський край» та Реєстраційній службі Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області надається право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В звязку з прийняттям зустрічного позову, розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 57743053, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 669/46/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: