Справа № 441/508/15 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/881/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Копняк С.М.., ОСОБА_2
з участю секретаря Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос» (резидент ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа українсько-польське спільне підприємство ТзОВ «Артгост-Пласт» про стягнення збитків, -
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи не всі сторони отримали судову повістку, дані про її вручення у строки, передбачені ч.4 ст.74 ЦПК України на день розгляду справи відсутні.
З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.197, ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.304, ч.1 ст.305 ЦПК України
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий : ________ М.М. Шандра
Судді: ________ С.М. Копняк
________ ОСОБА_2
The court decision No. 57742759, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/508/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: