Справа № 465/1399/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3177/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порядок і строк виконання судового рішення, а саме зобовязання відповідача сплатити суми боргу відповідно до рішень суду,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 відмовлено.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в порядку, що передбачений розділом ІІІ „Позовне провадження ЦПК України, а не з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст. 373 розділу УІ „Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.
Відтак, пункт 3 частини 2 ст. 3 Закону України „Про виконавчий збір, яким встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (ст. 373 ЦПК), а не позову (розділ ІІІ „Позовне провадження ЦПК), на поданий ОСОБА_2 позов не поширюється, а тому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкритим за умови оплати нею судового збору згідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 57742745, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1399/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: