Court ruling № 57742642, 10.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6958/15-ц

У Х В А Л А

10 травня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2015 року № 466/6958/15ц,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3040,89 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 01.03.2016 року просить скасувати судовий наказ від 02.09.2015 року, оскільки нею сплачено заборгованість в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати вказаний судовий наказ.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Суд, заслухавши заявника, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 31.08.2015 р. видано 02 вересня 2015 року судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3040,89 грн., з яких 2127,93 грн. борг, 883,74 грн. інфляційні витрати, 29,22 грн. 3 % річних та 121,80 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що 25.08.2015 р. боржником сплачено заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2002,25 грн.

Таким чином, на час звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» до суду з заявою про видачу судового наказу, борг заявницею було сплачено, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 02 вересня 2015 року № 466/6958/15ц за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 3040,89 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4