Court ruling № 57742615, 17.05.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1164/16-ц

2/465/1536/16

УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В ході розгляду справи сторони просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони домовились врегулювати спір по справі №465/1164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт КС715446, виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19.06.2009р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в цілому право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 44/41, загальною площею 51,5 кв.м., провівши її реєстрацію.

2. До підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримала від останнього кошти в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч доларів CШA) з метою виконання вимог п.1 даної мирової угоди.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_2 розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки, зокрема обізнаність зі змістом вимог п.2 ч.2 ст. 122, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України про неможливість звернення в майбутньому до суду із тотожними позовами.

5. Ця мирова угода набирає чинності в день набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди.

6. Судові витрати за цим позовом покладаються на позивача по справі зі закриттям провадження по справі.

Просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки, така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимогст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду,закривши провадженння у справі.

Керуючисьст. ст.175,197ч.2, ч.1 п.4,205 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між cторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились врегулювати спір по справі №465/1164/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним чином:

1.Визнати за ОСОБА_1 (паспорт КС715446, виданий Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19.06.2009р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в цілому право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 44/41, загальною площею 51,5 кв.м., провівши її реєстрацію.

2.До підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримала від останнього кошти в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч доларів CШA) з метою виконання вимог п.1 даної мирової угоди.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, їхнє волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілими й відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

ОСОБА_4, ОСОБА_2 розуміють суть вчинення угоди та її правові наслідки, зокрема обізнаність зі змістом вимог п.2 ч.2 ст. 122, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України про неможливість звернення в майбутньому до суду із тотожними позовами.

5.Ця мирова угода набирає чинності в день набрання законної сили ухвалою Франківського районного суду м. Львова про визнання цієї мирової угоди.

6.Судові витрати за цим позовом покладаються на позивача по справі зі закриттям провадження по справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартьянова С.М.