Court ruling № 57742574, 25.03.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7098/15-к

1-кп/465/46/16

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

25.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю прокурора Садлівського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м. Львові питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12015140080001796 від 08.07.2015р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.03.2016 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, оскільки останній раніше судимий, може ухилятися від явки до суду, вчинити інший злочин та перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що по справі на даний час не допитано свідків, не досліджено доказів, і є наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, те, що підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 24.05.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314,315,331 КПК України, суд-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк: до 24.05.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити начальнику ЛУВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.