Decision № 57742532, 18.05.2016, Turka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.05.2016
Case No.
458/423/16-ц
Document №
57742532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 458/423/16-ц

2/458/165/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом. Він являється спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_2, який залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області 11.02.2014 року на його ім'я. Спадкоємців до обов'язкової частки у спадщині немає. Спадщину фактично він прийняв подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2016 року .

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 згідно довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та дала пояснення, доповнивши що господарські будівлі та споруди побудовані відповідно до закону .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 згідно угоди про надання правової допомоги позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві та дав пояснення доповнивши, що

господарські будівлі та споруди побудовані відповідно до норм закону .

У судове засідання представник відповідача - Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та сільський голова - Сакаль М.Д. подав до суду заяву, де просить розглянути справу у їх відсутності та позовні вимоги задоволити.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2 у віці 74 років в с.Ясенка - Стецьова Турківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 11.02.2014 року, складеного у приміщенні Завадівської сільської ради Турківського району та посвідченого секретарем виконавчого комітету Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області померлий батько заповів позивачу все своє майно. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.03.2016 року, ОСОБА_1 проте, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно записів погосподарської книги №16 від 01.01.2011 року являвся померлий ОСОБА_2 . Позивач фактично спадщину прийняв подавши до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2014 року. До спадкової маси майна померлого ОСОБА_2 входить житловий будинок (літ.А- 1) із господарськими будівлями та спорудами, а саме: стодола (літ.Б), стайня (літ.В), літня кухня (літ.Г), навіс (літ.Д), погріб (літ.Е), гараж (літ.Є), убиральня (літ.Ж), огорожа (літ.1), в АДРЕСА_1 що підтверджується технічним паспортом. Позивач не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право померлого на це майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2016 року .

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвами про смерть та народження, заповітом, довідками, виданими виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області від 17.12.2015 року, 29.01.2016 року та від 02.02.2016 року, технічним паспортом, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2016 року, заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.04.2016 року, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.03.2016 року, довідкою, виданою виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.03.2016 року, заявою представника відповідача - голови Завадівської

сільської ради Турківського району, поштовими відправленнями.

Враховуючи те, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в Завадівській сільській раді Турківського району за ОСОБА_2, з того часу він став власником цього житлового будинку, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1222 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши у спадщину спадкове майно, відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину тому, що померлий ОСОБА_2 на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивача.

На вимогу представників позивача судові витрати по сплаті судового збору не стягувати з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок (літ.А- 1) загальною площею 104,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: стодолу (літ.Б), стайню (літ.В), літню кухню (літ.Г), навіс (літ.Д), погріб (літ.Е), гараж (літ.Є), убиральню (літ.Ж), огорожу (літ.1), що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57742532 ?

Документ № 57742532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57742532 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57742532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57742532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57742532, Turka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57742532, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57742532 refers to case No. 458/423/16-ц

This decision relates to case No. 458/423/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57693784
Next document : 57811846