Справа № 462/1960/16-ц
УХВАЛА
08 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт» про демонтаж самочинної прибудови, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт» про демонтаж самочинної прибудови.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт» про демонтаж самочинної прибудови.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 06 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 06 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Н.М. Румілова
The court decision No. 57742339, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/1960/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: