Справа № 461/4837/15-ц
Провадження № 2/461/296/16
УХВАЛА
про відновлення провадження
13.05.2016
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року призначено почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
11 травня 2016 року до суду повернулась дана цивільна справа з експертної установи з клопотанням експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду повернулась цивільна справа з клопотанням експерта, в якому зазначено, що до отримання перерахованих у такому матеріалів, експертиза проводитись не буде, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання витребування додаткових матеріалів.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 17.00 год. 30 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 57742213, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/4837/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: