Court ruling № 57741942, 18.05.2016, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/156/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016р. Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Чернігівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що з 01.01.1977 по 25.11.1980р.р. працював трактористом-машиністом колгоспу ім.Горького Чернігівського району.

В жовтні 2015р. звернувся до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі Запорізької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки має стаж роботи в сільському господарстві на посаді тракториста-машиніста понад 20 років.

Управлінням йому було розяснено, що трудовий стаж з квітня 1997р. по грудень 1980р.р. не буде зараховано до пільгового, як не підтверджений відповідними записами в трудовій книжці, та, відповідно, він не має права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Оскільки колгосп ім.Горького Чернігівського району ліквідований і неможливо внести зміни до трудової книжки, які б підтвердили факт його роботи трактористом-машиністом в період з 01.01.1977 по 25.11.1980р.р., просить встановити цей факт у судовому порядку.

Представник заявника викладені вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник зацікавленої особи заяву не підтримала, надала письмові заперечення (а.с.16-19).

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності до положень статей 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту роботи на підприємстві, заявник зазначав, що Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Запорізької області вважає, що він не має права на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки не підтверджено належним чином його пільговий трудовий стаж з 01.01.1977 по 25.11.1980р.р.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Запорізької області таку пенсію не призначає з посиланням на відсутність трудового стажу, у даному випадку виник спір про право.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали у колгоспі ім.Горького разом з заявником з 1997 по 1980р.р., і підтвердили факт його роботи трактористом-машиністом, наявність у справі спору про право не спростовують.

Ч.4 ст.256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Чернігівському районі Запорізької області - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право звернутися до суду за захистом права з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Покопцева