№ 57741750, 16.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3/2983/16

760/7311/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, місце роботи не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 185 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 17.04.2016 року, о 05 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Смілянська, 1, керуючи автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Дачіа Логан» д.н.з. НОМЕР_4. При цьому водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, не стійка хода), від проходження огляду на стани сп'яніння, у встановлено законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також вчинивши злісну непокору працівникам міліції, чим всіма своїми діями порушив п. 2.5, 13.1 ПДР України та громадський порядок, тобто вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просив застосувати найменшу міру адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 185 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 185, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, за ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот