Court ruling № 57741492, 28.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20521/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого Ликова О. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ликова О. В., погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва Швець Т. О., про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження №42016100000000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому розслідуються обставини за яких начальник відділу моніторингу та аналізу відшкодування ПДВ управління відшкодування ПДВ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у співучасті з іншими службовими особами Головного управління з обслуговування великих платників, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди не вжито заходів з відпрацювання ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ: 30307207) по основних постачальниках - контрагентах ТОВ «А-Куб» (код ЄДРПОУ: 33514255) і ТОВ «Апрель-2008» (код ЄДРПОУ: 25881224), які підпадають під вимоги обов'язкового аналізу та відпрацюванню, внаслідок чого призвело до безпідставного видання (складання) довідок форми «А-2» про підтвердження сум бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 2,5 млн. грн., як вказано у клопотанні сторони кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення заходів, передбачених главою 21 КПК України, в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено факти вчинення службовими особами Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом В.о. начальника МГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_5 №28-о від 12.12.2014 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ІПН: НОМЕР_1) призначено на посаду начальника відділу моніторингу та аналізу відшкодування податку на додану вартість управління відшкодування податку на додану вартість Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Таким чином, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до зловживання службовими особами МГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників своїм службовим становищем та вимагання, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016100000000045 від 20.01.2016 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016100000000045 від 20.01.2016 дозвіл на проведення особистого обшуку начальника відділу моніторингу та аналізу відшкодування податку на додану вартість управління відшкодування податку на додану вартість Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ІПН: НОМЕР_1), з метою відшукання і вилучення пакувальних коробок, інструкцій, чеків, гарантійних талонів, чернеток), оригіналів та копій чернеток та документів, які містять відомості щодо ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», комп'ютерної техніки (персональні комп'ютери, ноутбуки, тощо), магнітних, оптичних, електронних носіїв та накопичувачів інформації (флеш-накопичувачі, зовнішні диски, планшети, тощо), засобів мобільного зв'язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова