Court ruling № 57741141, 17.05.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3574/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Бартащук Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємство комунально-побутовго обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій при складанні та ознайомленні з попередженням, визнання неправомірним попередження, наказу про попередження про звільнення та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті суду представником відповідача-1 повідомлено про те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває у провадженні цивільна справа у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого надав ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. про відкриття провадження у справі від 26.02.2016р. і копію позовної заяви.

Позивач і його представник заперечували проти взяття судом до уваги зазначених представником відповідача-1 обставин, оскільки вони до початку розгляду справи по суті надали заяву про зміну підстав позову і збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З наданих суду доказів убачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; у заяві з назвою «про зміну підстав позову і збільшення розміру позовних вимог» підстави позовупозивачем не змінюються, - викладаються нові обставини, якими позивач обґрунтовує раніше заявлені позовні вимоги, а право збільшити розмір позовних вимог позивач вправі реалізувати, згідно зі ст. 31 ЦПК України, протягом усього часу розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись п.4) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємство комунально-побутовго обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій при складанні та ознайомленні з попередженням, визнання неправомірним попередження, наказу про попередження про звільнення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 дів з дня її отримання.

Суддя: