Court ruling № 57740962, 19.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17945/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Мірковця Д. М. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Мірковця Д. М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченком Д. Д., про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Північ Сервіс», у частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000427, зареєстрованому 15.07.2015 в ЄРДР за фактами фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

У клопотанні вказано, що невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності, яка направлена на здійснення фінансово-господарських операцій по переказу безготівкових грошових коштів в готівку, формування витрат та податкового кредиту для інших суб'єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг, документального оформлення безтоварних операцій, створили, придбали та організували діяльність на території м. Києва, Харківської, Дніпропетровської, Запорізької областей та в інших невстановлених досудових слідством місцях ряд суб'єктів господарської діяльності (юридичних осіб), в тому числі: ТОВ «СТРОЙ-КЛІМАТ» (ЄДРПОУ 33412371), ТОВ «УКР-БУДСЕРВСИС» (ЄДРПОУ 38279589), ТОВ «ФЛОКСАР» (ЄДРПОУ 38634372), ТОВ «ТЕХНО-СПЕЦАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 38381909), ТОВ «ФІЛАКАС» (ЄДРПОУ 34955462), ТОВ «ТЕХНО-ПРОМКОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 3838167), ТОВ «ХАРКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ «ЮРПОЛІС» (ЄДРПОУ 23467692), ТОВ «БАСТИОН-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39609724), ТОВ «РЕАЛЬГАР» (ЄДРПОУ 38495946), ТОВ «КОНЦЕРН «ВИСОКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПРАВА» (ЄДРПОУ 38773020), ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ЮР-АУДИТ» (ЄДРПОУ 39277451), ТОВ «БУД-СПЕЦМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 37765470), ТОВ «ФАВОР-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39609840), ТОВ «Теодоліт +» (код ЄДРПОУ 39915204); ТОВ «Твінкам ТК» (код ЄДРПОУ 40002820); ТОВ «Сквош ТФО» (код ЄДРПОУ 40325602); ТОВ «ХСК Моноліт» (код ЄДРПОУ 40054051); ПП «Модулор-сервіс» (код ЄДРПОУ 35245274); ТОВ «ТК Комівояжер» (код ЄДРПОУ 39948072); ТОВ «Інгрупп +» (код ЄДРПОУ 40199434); ТОВ «Еліт профіль +» (код ЄДРПОУ 39915309); ТОВ «Екватор +» (код ЄДРПОУ 40264189); ТОВ «Грейтопт ТЗ» (код ЄДРПОУ 39984058); ТОВ «Грант паритет» (код ЄДРПОУ 40138309); ТОВ «Галс-СК» (код ЄДРПОУ 40138335); ТОВ «Бігторнадо» (код ЄДРПОУ 40031076); ТОВ «Бігопт ЛТК» (код ЄДРПОУ 39983960); ТОВ «АТК Дриада» (код ЄДРПОУ 40326014); ТОВ «А-продакшн» (код ЄДРПОУ 40325822); ТОВ «Реал Торг+» (код ЄДРПОУ 40222128) ТОВ «ХСК Ракурс» (код ЄДРПОУ 39925647); ТОВ «Біг-оптгруп» (код ЄДРПОУ 39736189); ТОВ «Абсолют СМК» (код ЄДРПОУ 40002919), ТОВ «Альт строй» (ЄДРПОУ 39804693), ТОВ «Бігопт ЛТК» (ЄДРПОУ 39983960), ТОВ «Біг-оптгруп» (ЄДРПОУ 39736189), ТОВ «Будпрофіт 3» (ЄДРПОУ 39704534), ТОВ «Екотехстрой» (ЄДРПОУ 39804599), ТОВ «Квест Трейд» (ЄДРПОУ 39704529), ТОВ «Консульт плюс» (ЄДРПОУ 38879485), ТОВ «Стіл Торг» (ЄДРПОУ 39804646), ТОВ «ТК Комівояжер» (ЄДРПОУ 39948072), ТОВ «ТК Портал» (ЄДРПОУ 39925652), ТОВ «ХСФ Модус» (ЄДРПОУ 39948025) та інших, що зареєстровані на номінальних керівників та засновників, які фактично реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.

Стороною кримінального провадження стверджено у клопотанні, що посадові особи та засновники вказаних СПД зареєстровані на адресах масової реєстрації з метою унеможливлення пошуку правоохоронними органами. Вказані СПД мають спільні розрахункові рахунки у спільних банківських установах, спільних контрагентів та пов'язані взаємовідносини. Рахунки вказаних підприємств використовуються як отримувачі безготівкових грошових коштів реально діючих підприємств-замовників протиправних фінансових послуг зацікавлених в незаконній мінімізації податкових платежів, переведенню їх в готівку та подальшому привласненні.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у тому числі й обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається, слідчий в судове засідання не з'явився, клопотання обґрунтував, достатніх доказів не надав, наявних матеріалів кримінального провадження, якими воно мотивується не достатньо для встановлення підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Мірковця Д. М. про накладення арешту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова