печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31491/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої у зв'язку з незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання,досудового слідства, прокуратури і суду,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 02.05.2015 залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України.
Копії вказаної ухвали від 02.09.2015 року судом неодноразово направлялися на адресу позивача, разом з тим конверти поверталися на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Проте станом на 26.04.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 02.09.2015 не виконано - недоліки не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої у зв'язку з незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання,досудового слідства, прокуратури і суду- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.О. Матійчук
The court decision No. 57740958, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/31491/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: