Справа № 752/7052/16-ц
Провадження по справі № 2-о/752/212/16
У Х В А Л А
13.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у справі за заявою
Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити судове засідання "14" червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 26)
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57740772, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/7052/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: