Decision № 57740714, 17.05.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.05.2016
Case No.
756/15360/13-ц
Document №
57740714
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.05.2016 Справа № 756/15360/13-ц

унікальний № 756/15360/13-ц

провадження № 6/756/228/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Малько Ж.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Інтервуд» ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Малько Ж.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Інтервуд» ОСОБА_2.

За приписами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вимоги до змісту та форми подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України визначені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Згідно з цією Інструкцією подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для гормадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте подання державного виконавця ВДВС Малько Ж.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Інтервуд» ОСОБА_2 за формою і змістом не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Крім того, до подання не додано копій всіх документів виконавчого провадження, а також доказів на підтвердження повідомлення особисто ОСОБА_2 про направлення державним виконавцем стосовно нього подання до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Також суб'єкт подання має надати докази, що з ним звернувся до суду саме той державний виконавець, який здійснює виконання (виконавче провадження відкрито державним виконавцем Диких О.О.).

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, подання державного виконавця слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу ДВС Оболнськогог РУЮ у м. Києва Малько Ж.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Інтервуд» ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 27.05.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк подання буде вважатись неподаним та повернутим суб'єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 57740714 ?

Документ № 57740714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57740714 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57740714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57740714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57740714, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57740714, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57740714 refers to case No. 756/15360/13-ц

This decision relates to case No. 756/15360/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57740712
Next document : 57740715