31.03.2016 Справа № 756/3411/16-ц
Унікальний номер 756/3411/16-ц
Провадження № 2/756/2933/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«31» березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва Слесарева Сергія Яковича, вчителя загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до директора ЗОШ № 219 м. Києва ОСОБА_3, вчителя ЗОШ № 219 м. Києва ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до директора загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва Слесарева Сергія Яковича, вчителя загальноосвітньої середньої школи № 219 м. Києва ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 травня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Шумейко
The court decision No. 57740545, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/3411/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: