Court ruling № 57740339, 29.04.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/21219/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 березня 2016 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статі 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зважаючи на те, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року позивачу повернуто позовну заяву разом з додатками, в той же час відсутність копії позовної заяви разом з додатками, які підлягають врученню відповідачу, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, що є підставою для залишення поданої заяви без руху, як це передбачено ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року позивачу надано строк для виправлення недоліків до 14 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, оскільки на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року позивачу повернуто позовну заяву разом з додатками, в тому числі оригіналом платіжного документу про сплату судового збору, в той же час відсутність копії позовної заяви разом з додатками, які підлягають врученню відповідачу, унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі,

15 квітня 2016 року позивач отримала ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в межах визначеного судом строку позивачем направлено суду оригінал квитанції про сплату судового збору ,однак не долучено позовну заяву разом з додатками для вручення відповідачу у справі.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку позивачем не виконано вимоги суду, які викладені в ухвалі від 01 квітня 2016 року, в той же час відсутність копії позовної заяви разом з додатками для приєднання до справи та в копії для вручення відповідачу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання повернути грошові кошти вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :