Справа № 703/1532/16-ц
2-н/703/119/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території, на підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», юридична адреса: вул. Мазура 22 м. Сміла, р/р 26004051520934 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 354347, ЄДРПОУ 34781703, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5902 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 6591 грн. 92 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 57740289, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 703/1532/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: