Decision № 5773994, 31.03.2009, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-225/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2009 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що 18.09.2008 року відповідач на ділянці дороги Херсон-Керч 377 км в районі с. Фонтан виїхав за межі проїжджої частини і збив електроопору, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 3865,99грн. В процесі розгляду справи представником позивача зменшено розмір шкоди до 2391,50грн.

В судовому засіданні представник на позові наполягає, просить стягнути 2391,50грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 2391,50грн. визнав повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, і це не оспорювалося сторонами, 18 вересня 2008 року в 14-40 ОСОБА_1, управляючи транспортним засобом ВАЗ-21063 реєстраційний № 68694КР, відволікся від керування автомобілем, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на електроопору, належну позивачу (а.с. 5, 21). Згідно довідки позивача розмір шкоди складає 2391,50грн., з них 2098 грн. – вартість робіт по поновленню опори, 293,50 грн. – вартість встановленої опори. Вартість робіт підтверджується локальним кошторисом, який відповідач не оспорив. Згідно довідки позивача та наряду (а.с. 57,58) роботи по заміні електроопори виконані в повному обсязі. Таким чином, факт спричинення шкоди саме відповідачем і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, до якого згідно ч. 1 даної статті відноситься транспортний засіб, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Ч. 3 даної статті передбачено, що дана особа відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таких доказів відповідачем не надано. Згідно постанови Керченського міського суду від 09.10.2008 року у справі № 3-14901/2008 відповідач відволікся від управління транспортним засобом.

Судові витрати, понесені позивачем у справі, підлягають стягнення з відповідача. Крім того, з відповідача належить в дохід держбюджету стягнути судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на поточний рахунок № 260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанку № 4564, МФО 384146 ЗКПО 00131400 матеріальну шкоду у сумі 2391 (дві тисячі триста дев’ятсот одна) грн. 50 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцяти) грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кондрак Н.Й.

З оригіналом згідно:

Суддя

Рішення набрало чинності «___» _____ 200__ року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-225/09

Суддя