Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Євдокимовій М.С.,
за участю прокурора: Науменка М.В.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадення за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 03.03.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.
В судові засідання по справі, що відбулись 11 та 18 травня 2016 року викликались усі учасники процесу, але не з'явилися свідки:
- ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_4;
хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідків.
Захисник обвинуваченого клопотання підтримав, обвинувачений проти клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, дотримання розумних строків здійснення провадження у справі, суд вважає клопотання прокурора про привід свідків таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати неявку свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11-00 годину на 25 травня 2016 року свідків:
- ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, що мешкає за адресою АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_4;
Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.
Виконання ухвали покласти на:
-Начальника Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, для ВИКОНАННЯ ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4;
-Начальника Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, для ВИКОНАННЯ ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 57739791, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/992/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: