Court ruling № 57739520, 17.05.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 березня 2016 року зазначений позов задоволено: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1701/0708/76-011 від 14.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 913 872,95 гривень, з яких тіло кредиту 867 718,88 гривень, відсотки в сумі 46 154,06 гривень, звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1701/0708/76-011-Z-1 від 14.07.2008 року, шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 27, 0 кв.м, що є власністю іпотекодавця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 14.07.2008 року за р.№ 2766.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 27, 0 кв.м, вартістю станом на 13.10.2015 року 519 021, 00 гривень.

Зупинено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-УІІ від 3 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 3 654 гривень судового збору.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачено судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2016 року була залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

20 квітня 2016 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 та ним отримано 27.04.2016 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2016 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич

______________________

Провадження № 22-ц/787/910/2016 Головуючий суддя 1 інст.: Музичук Н.Ю.

Суддя-доповідач : Хилевич С.В.