3/312/53/2016
312/122/16-п
18.05.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 312/122/16-п
провадження № 3/312/53/2016
18 травня 2016 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., за участю прокурора Вангельєва Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка працює на посаді голови Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
В судове засідання, яке призначене на 18 травня 2016 року на 10 годину, ОСОБА_1, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву з проханням перенести судове засідання на іншу дату, пославшись при цьому на погіршення стану здоровя, а також зазначивши в заяві, що її захисник теж не може зявитися в судове засідання.
Прокурор Вангельєв Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання з поважної причини, через хворобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
За правилами частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
За змістом статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора та зупинення строку розгляду адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 172-7, ст.ст. 268, 277-280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вангельєва Є.В. про зупинення строку розгляду адміністративної справи задовольнити.
Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП зупинити до 02 червня 2016 року.
Продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2016 року.
Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
The court decision No. 57739406, Velyka Bilozerka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 312/122/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: