ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/661/16-а
номер провадження 2-а/695/35/16
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 березня 2016 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії.
У порядку підготовки справи до судового розгляду:
1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 08 квітня 2016 р. на 10 год. 30 хв.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57738729, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 695/661/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: