Справа № 569/2027/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про про визнання кредитного договору недісним, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання кредитного договору недійсним.
17 травня 2016 року представник позивача подала до суду клопотання про вирішення питання щодо повернення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
При подачі заяви про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 275,61 грн., згідно квитанції №16386809 від 16 травня 2016 року.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про про визнання кредитного договору недісним - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 61 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017 на підставі квитанції № 16386809 від 16 травня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - підпис
згідно з оригіналом
Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
The court decision No. 57738067, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/2027/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: